Оставить сообщение на стене
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
05.05.2024 Добавлено мнение о судье Подносова Ирина Леонидовна 05.05.2024 Добавлено мнение о судье Подносова Ирина Леонидовна 05.05.2024 Добавлено мнение о судье Никитин Максим Владимирович | 05.05.2024 Добавлено мнение о судье Никитин Максим Владимирович 05.05.2024 Добавлено мнение о судье Никитин Максим Владимирович 05.05.2024 Добавлено мнение о судье Ермолаева Татьяна Александровна |
Главная | Неправосудные решения | Статьи | Замечания и предложения | Поиск | Стена | Вопрос-ответ | Образцы жалоб и заявлений |
Оставить сообщение на стенеДля того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем Стена |
В Нижнекамске 27.08.1962 г родился Айдар Метшин депутат ГД, то чего не может быть. Признать, что родился в д. Шингальчи он не может!
Как может родиться такой человек в ДЕРЕВНЕ.
Тщательно скрывают своё место рождения - зачем? Позорно родиться на земле предков? Стыдно? Считают, что тупые граждане не знают, что 12 января 1965 года путём выделения его из состава Челнинского и Шереметьевского районов был образован Нижнекамский район ТАССР.
22 сентября 1966 года рабочий поселок Нижнекамский переименован в город Нижнекамск.
А не стыдно обманывать людей, совершая противоправные действия?
Справка:
Если Вы обнаружили ошибку в месте рождения в вашем паспорте, необходимо менять паспорт, т.к. он считается недействительным.
Правоотношения, возникающие в этой связи, детально регламентируются Положением о Паспорте, которое утверждено Постановлением Правительства РФ № 828 от 08 июля 1997 года.
С фальшивыми паспортами живут, для чего нас дурачат?
Это мое мнение и оценочное суждение.
Мало того, что компетентность многих в юриспруденции вызывает сомнение- так еще взяточничество процветает. Возьмем к примеру- Киселева С. Ф. Неумеющая вести процесс,амбициозна, алчность присутствует. Но как хорошо, когда дал ей на лапу- и дело выиграл. Побольше бы проверлк на таких судей- оборотней
Идите м.разоты продажные и проводите работу над ошибками, чтобы мои персональные данные были как раньше кристально чистые. И задумайтесь, что есть вероятность введения штрафов за незаконное использование моих персональных данных , вероятен с пол млрда. Или вы ждёте введения таких штрафов? И да, после спецоперации вас всех арестуют, так как из за вашего мошенничества убивают невиновных людей, так как лишают возможности жить население блокируя их карты и т.д. по фальшивым бумагам, а это госизмена, так что ждите суда над вами .
Судья Макаренко и Смолякова, судьи-мошеница, без договоров в деле протащила дело и теперь вымогают деньги, так же поступил уволенный судья босенко .Председатели судов уволены... или арестованы Золотарёва, Юрова, Бондаренко, тапчанян, Берестовой и т.д., которые протаскивали это и даже по фальшивым бумагам обманом пытались вызвать в присяжные заседатели. Для Вашего понимания были подделки документов
Вы даже не представляете что они творили мошеннического работая судьями : в деле даже нет договоров, были подделки под однофамильца с кореновска, были договора не существующие типа водоснабжения, которые они подсовывали от Газпрома, были подделки даже под кредит от лжемедреоионгазу, то есть меняют сокращённое название на не верное, была подделка ИНН, где в конце была цифра восемь вместо шести, были подделки по оживлению мертвого, которого выдавали по документам как живого. Очень много подделок и даже совершили хищение денег по этим фальшивым бумагам.
В реестре налоговой юрлицо числится так: ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР"инн2308070396шесть в конце, а теперь ниже сравните что они пишут в названии.
Чтобы вы понимали, это армя.нские преступные группы пролезли в МВД, суды, прокуратуру, межрегионгаз и т.д. и через министерство природных ресурсов подделывают бумаги и фабрикуют их типа о затоплении (приказ 18.11.2018, ограничение 30.11.2018 отрадненский район краснодарский край). Потом создают липовые долги за газ, а в банке они это обналичивают типа как кредит и поэтому подменяют название межрегионгаза на фальшивое, в администрации, в МВД сидят их подельники,в том числе в банках на откатах и помогают им убивать местное население и отнимать дома и участки в станице, хотя участок на высоте и не имеет затоплений, просто ар.мяне и их подельники решили вселиться на выгодные участки, так как они в пяти минутах от центра .
И вот как раз благодаря ограничениям министерства природных ресурсов мошенники с администрации потом легко участки убитых лживыми долгами собственников сначала переводят в собственность муципилитета отрадненского района, а потом переписывают на подельников .армянских и это все с разрешения главы района.волненко и главы станицы Отрадной .пересады, так как их семьи кишат пришлыми ар.мянамм.
По дате приказа вы можете посмотреть кто был министром природных ресурсов и обман с отниманием земли у станичников и убийство населения тем, что эта банда просто убивает людей блокируя банковские карты, угрозы от оборотней МВД ОВД и т.д. то есть людей сажают или убивают или на органы вывозят , а дома отнимают вместе с участками.
Судебный участок № 8 Советского судебного района города Ростова-на-Дону
–Требования (встречные требования)
ИНН
КПП
ОГРН/ОГРИП
Материальный истец ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" договор водоснабжение инн2308070398
Изменить параметры поиска/Новый поиск
Найдено дел: 3
Номер дела 2-928/2021
Дата поступления 09.04.2021
Информация по делу Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар"
Судья Смолякова Юлия Георгиевна
Дата решения 24.12.2021
Решение Иск (заявление) удовлетворен
Номер дела 2-3138/2020
Дата поступления 05.10.2020
Информация по делу Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар"
Судья Босенко Максим Анатольевич
Дата решения 12.10.2020
Решение Судебный приказ
Номер дела 2-1023/2019
Дата поступления 09.08.2019
Информация по делу Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар"
Судья Босенко Максим Анатольевич
Дата решения 26.11.2019
Решение Иск (заявление) удовлетворен частично
Судебные
акты
Номер дела 2-871/2019
Дата поступления 11.07.2019
Информация по делу Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" участок в Отрадненском районе
Судья Макаренко О. В.
Дата решения 22.07.2019
Решение Передано по подсудности
Судебные
акты
Номер дела 2-611/2019
Дата поступления 13.05.2019
Информация по делу Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" участок в Отрадненском районе
Судья Макаренко О. В.
Дата решения 17.05.2019
Решение Судебный приказ
28.09.2023 мною на данном сайте в разделе "Неправосудные решения" размещена публикация под заголовком «МОШЕННИЧЕСТВО В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ и ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ В СУД СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ УГОЛОВНЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ!!! Это, всего лишь ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ!!!?», которая содержит прикрепленный файл – Открытое письмо к Главам Федеральных ведомств, с кратким описанием преступлений, совершенных членами организованного преступного сообщества (далее ОПС), ведущая роль в котором принадлежит «оборотням в судейской мантии».
Заместитель Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ (далее - Заместитель Председателя ВККС РФ) Шашихина Т.В. в своем ответе указала заведомо ложные сведения. А ведь ответ столь высокого представителя ВККС РФ, является официальным документом, указание в котором заведомо ложных сведений, с использованием своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, есть не что иное, как служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).
Именно с заведомо ложных сведений начинается ответ заместителя Председателя ВККС РФ Шашихиной Т.В., где она указывает, что: «На Ваше обращение, поступившее в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (далее – ВККС РФ), 24.11.2023 вх. №24173/23, в отношении судьи Верховного Суда РФ, сообщаю следующее».
Начну с того, что я не подавал в ВККС РФ жалобу или иного рода обращение, ни лично, ни в электронном виде, ни отправкой на почтовый адрес. Информация об общественно опасных, противоправных деяниях, запрещенных УК РФ под угрозой наказания, судьи Верховного Суда РФ Горшкова В.В., была размещена на данном сайте, за что хочу выразить отдельную признательность команде сайта «Судьи России».
Почему именно такую формулировку указала заместитель Председателя ВККС РФ Шашихина Т.В., становится понятным, если обратиться к Федеральному закону "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" от 14.03.2002 № 30-ФЗ на который она ссылается, а точнее к п.п.2.2) ст. 17 указанного закона, согласно которому, ВККС РФ ПРОВОДИТ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ПРОВЕРКИ ОПУБЛИКОВАННЫХ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ СВЕДЕНИЙ О ПОВЕДЕНИИ СУДЬИ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕМ ТРЕБОВАНИЯМ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ КОДЕКСОМ СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ, И ПОДРЫВАЮЩЕМ АВТОРИТЕТ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией.
На официальное обращение, поданное в ВККС РФ можно ответить и формальной отпиской, а вот на публикацию в средствах массовой информации о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти, ВККС РФ обязана провести проверку. Хочу подчеркнуть, что речь идет НЕ О ПРАВЕ ВККС РФ ПРОВОДИТЬ ИЛИ НЕ ПРОВОДИТЬ ПРОВЕРКУ, А ОБЯЗАННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ, УСТАНОВЛЕННОЙ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ.
Не скрою, что накануне получения ответа заместителя Председателя ВККС РФ Шашихиной Т.В., я лично (за пределами ВККС РФ) обращался к ряду представителей общественности, которые входят в состав ВККС РФ, с глубочайшей просьбой, поднять на одном из заседаний ВККС РФ, вопрос о поведении Судьи Верховного Суда РФ Горшкова В.В., не соответствующем требованиям, предъявляемым Кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет Судебной власти в нашей Стране. Информация о «судебной деятельности» указанного судьи размещена на сайте «Судьи России». Также, хочу поблагодарить Уважаемых представителей общественности в составе ВККС РФ, за оперативный отклик на мою просьбу.
Заместитель Председателя ВККС РФ Шашихина Т.В. не только указывает заведомо ложные сведения, но и выборочно цитирует положения вышеупомянутого закона, при этом указывая, что: «Полномочия ВККС РФ определены в ст. 17 ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», и не подлежат расширенному толкованию». Не вижу, где в своей просьбе к представителям общественности в составе ВККС РФ, я просил выйти за рамки упомянутого Закона?
Далее, заместитель Председателя ВККС РФ Шашихина Т.В. пытается выдать желаемое, за действительное, указывая, что: «Само по себе несогласие граждан с судебными актами, в которых судьи выразили свое мнение при осуществлении правосудия, не является основанием для постановки вопроса о привлечении судей к ответственности».
В своей публикации я не пытаюсь оспаривать право судьи на свое мнение, я лишь указываю на то, что действия судьи Верховного суда РФ Горшкова В.В. представляют собой общественно опасные, противоправные деяния, запрещенные УК РФ под угрозой наказания, что не соответствует требованиям, предъявляемым Кодексом судейской этики, и подрывает авторитет Судебной власти. К тому же, ни в Федеральном Конституционном законе от 31.12.1996 №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ни в Законе РФ от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", ни в Федеральном законе от 14.03.2002 № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", ни в других нормативно-правовых актах не сказано, что судья, выражая свое мнение при осуществлении правосудия, вправе нарушать требования предъявляемые Кодексом судейской этики, и нарушать Уголовный кодекс РФ.
В заключительной части своего ответа заместитель Председателя ВККС РФ Шашихина Т.В. вновь указала заведомо ложные сведения, а именно: «Учитывая изложенное, оснований для принятия ВККС РФ мер реагирования в соответствии с ее компетенцией, определенной ст. 17 ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» не имеется», что противоречит п.п. 2.2) указанной статьи.
Если бы ВККС РФ неукоснительно соблюдала положения ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» регламентирующего деятельность указанного органа судейского сообщества, и провело проверку в соответствии с п.п.2.2) ст.17 указанного закона, то смогла бы убедиться, что действия судьи Верховного суда РФ Горшкова В.В. не имеют ничего общего с осуществлением правосудия, а по своему характеру несовместимы с занимаемой им должностью.
Подтверждением вышесказанному является следующее. В период с 2017 по 2020 год включительно, все мои кассационные жалобы по разным гражданским делам, с участием одних и тех же лиц, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ каждый раз рассматривал один и тот же судья Горшков В.В., что не было случайным совпадением.
Несмотря на многочисленные нарушения норм материального и процессуального права (около 300) в обжалуемых судебных постановлениях, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, которые, в соответствии со статьями 387, 390.14 ГПК РФ являлись основанием для отмены или изменения судебных постановлений судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ, судья Горшков В.В., систематически, в нарушение норм процессуального права (ч.4 ст. 7, ч.2 ст. 381 и ч.2 ст. 390.7 ГПК РФ), единолично (без коллегиального рассмотрения в судебном заседании) разрешал судьбу моих жалоб, тем самым, превышал должностные полномочия, в чем усматриваются признаки преступлений, предусмотренные ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий).
В соответствии со ст. 380.1 ГПК РФ (действовавшей до 01.10.2019 г.), кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376 - 378 настоящего Кодекса, изучаются: в соответствии с ч.2 указанной статьи, в … Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, … судьей Верховного Суда РФ.
Согласно ч.1 ст. 381 ГПК РФ (действовавшей до 01.10.2019 г.), судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.
В соответствии с ч.2 ст. 381 и ч.2 ст. 390.7 ГПК РФ, по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ, представления ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ суда кассационной инстанции, ЕСЛИ ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ.
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно ст. 387 ГПК РФ (действовавшей до 01.10.2019 г., далее ст. 390.14. ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
ЧТОБЫ СКРЫТЬ ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, ГРУБЫЕ НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, а также многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные нижестоящими судами при вынесении судебных постановлений, И ПРИДАТЬ СВОИМ "РЕШЕНИЯМ" ВИДИМОСТЬ "ЗАКОННОСТИ", соответствующим статьям 387, 390.14 ГПК РФ, судья Горшков В.В., отказывая в передаче кассационных жалоб, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, в вынесенных судебных постановлениях, каждый раз указывал, что: «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенных к ней, НЕ УСТАНОВЛЕНО», что является заведомо ложными сведениями, искажающими действительное содержание материалов дел, в чем усматриваются признаки преступлений, предусмотренные ст. 292 УК РФ (Служебный подлог), используя при этом, свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной заинтересованности, в чем усматриваются признаки преступлений, предусмотренные ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями).
Совершение судьей Горшковым В.В. общественно опасных деяний из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекло грубые нарушения норм материального и процессуального права, что повлияло на исход дел, в результате чего были грубо нарушены мои права и законные интересы с причинением тяжких последствий, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов. Тем самым Горшков В.В. грубо нарушил положения статей 387, 390.14 ГПК РФ.
Совокупность общественно опасных деяний Горшкова В.В. способствовала вынесению заведомо неправосудных судебных постановлений, в чем усматриваются признаки преступлений, предусмотренные ст. 305 УК РФ (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), которыми, грубо нарушены мои Конституционные права и законные интересы, что сделало невозможным их восстановление, в связи с чем, мне причинен материальный ущерб в особо крупном размере.
Во всем вышеперечисленном, также усматриваются признаки преступлений предусмотренные ст. 210 УК РФ (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)), создание преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем, в целях совершения тяжких или особо тяжких преступлений, координации действий, создания устойчивых связей и условий для совершения преступлений
Своими преступными деяниями судья Горшков В.В. попирает положения Конституции РФ, нормы Федеральных Конституционных и Федеральных законов, чем нарушает п.2 ст. 15 Конституции РФ.
Судья Горшков В.В. нарушая высший закон Государства, подрывает основы Конституционного строя (ст. 2 Конституции РФ), подрывает авторитет и доверие к Судебной власти, причиняя вред интересам правосудия, правам потерпевшего, гарантируемым статьями 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 53 Конституции РФ.
Судья Горшков В.В. систематически не выполняет главную задачу, стоящую перед гражданским судопроизводством, которая заключается в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров, чем грубо нарушает положения ст. 2 ГПК РФ и положения ст. 4,5,6,8,9,10,11 Кодекса судейской этики.
В связи с вышеперечисленным, возникает риторический вопрос, а на чьей стороне заместитель Председателя ВККС РФ Шашихина Т.В., на стороне Закона или на стороне тех, кто «прикрываясь» Законами и «Судейской мантией» грубо попирает нормы Законов?
Чтобы не создалось впечатление, что я намеренно "выдергиваю" отдельные фразы из контекста ответа заместителя Председателя ВККС РФ Шашихиной Т.В., ознакомиться с ним можно по указанной ссылке ( https://cloud.mail.ru/public/7jRf/GjZ2aMmu8 ).